О мёртвой и живой воде.
- **Подробности**
- **Категория: Сельское хозяйство**
- **Опубликовано **29.06.2015 03:48****
- **Автор: Администратор**
- **Просмотров: 1078**
О мёртвой и живой воде.
В последние годы, особенно при переходе на нулевую технологию возделывания сельскохозяйственных культур применение средств химизации значительно увеличилось. Появилось множество фирм по их распространению и реализации. Количество и набор различных препаратов постоянно увеличивается, расширяется спектр их применения под сельскохозяйственные культуры, против множества сорняков, болезней и вредителей. Соответственно эффективность от применения повышается при условии грамотного, тонкого подхода к подбору средств защиты в каждом конкретном случае. Кроме того, стали широко использоваться микроудобрения в виде биологических и химических форм, которые в виде листовых подкормок обеспечивают растения необходимыми элементами питания и стимуляторами роста адресно и в самые критические фазы развития растений. С целью снижения затрат на работы по уходу за посевами, все стараются совместить борьбу с сорняками, болезнями и вредителями за один проход опрыскивателя путём баковых смесей двумя, тремя совместимыми препаратами. Зачастую результата от таких смесей не всегда достигается. Опрыскиватель прошёл, свою работу сделал, обработал поле гербицидами в баковой смеси с микроудобрениями, даже такими современными и эффективными , как нутриванты и аквадоны, и сорняки стали угнетаться и вянуть. Вроде бы всё получилось, но через несколько дней картина меняется. Сорные растения выправляются, оживают и как ни в чём не бывало, продолжают рост и угнетение культурных растений. Специалисты в недоумении начинают искать причину такому явлению, грешат на просроченные препараты, вспоминают, был ли после обработки дождь, который мог смыть с листа действующее составляющее раствора, пересчитывают дозировки, считая, что дали слабую концентрацию и тут же думают о повторной обработке с повышенной дозой, изыскивая дополнительно огромные суммы денег. И никому не приходит в голову, что баковая смесь бывает разной и не всегда даёт ожидаемый результат. В рекламе о применении микроудобрений и других питающих растения форм говорится, что они снимают стресс с культурных растений от вредного воздействия гербицидов, которые необходимы для уничтожения сорняков. И мало кто задумался о том, что стрессовое состояние снимается и с сорняков, которые потом оживают и продолжают отбирать питательные вещества у возделываемой культуры, снижая урожай и засоряя продукцию. А те затраты, что понесло хозяйство на эту работу, уже не восполнить и это явный неоправданный убыток. А «ларчик « открывается просто с помощью детских сказок про былинного богатыря, которого воскресил чародей чудесной водой. Сначала он обмыл его мёртвой водой, а когда раны очистились, только потом полил их живой водой. Так и здесь, в случае работы с гербицидами, сначала надо дать препаратам возможность усвоится растениями и убить сорняки, дождаться их устойчивого увядания (не менее 2х дней), и только потом помочь культурным растениям преодолеть воздействия на них этих же гербицидов, то есть снять стресс. Но это не значит, что баковые смеси применять не эффективно. Наоборот, при работе против болезней и вредителей баковые смеси инсектицидов и фунгицидов с подкормками дадут максимальный положительный результат, так как они спасают растения и тут же их кормят. Если на это не обращать внимания, то так будут уходить деньги в никуда, не принося пользы ни растениям, ни земле и уж никак ни хозяину.
В. Мошкин.