История. Терроризм в России

• 

**Подробности**

**Категория: ГО ЧС**

**Создано **25.05.2017 14:59****

**Просмотров: 710**

История. Терроризм в России

 

Одни из наиболее известных страниц в историю политического, антигосударственного терроризма были вписаны в России в конце XIX – начале XX веков. Хотя в стране и начались преобразования (отмена крепостного права и пр.), но их нерешительность и половинчатость вызывали неудовлетворенность в различных слоях русского общества и, особенно, в среде разночинной интеллигенции. Ответом на насилие самодержавной власти явилось создание «Народной воли», а затем «Боевой организации эсеров», ставивших задачу «дезорганизации правительства путем террора». Были уничтожены тысячи чиновников; жертвами становились генерал-губернаторы, градоначальники, командиры воинских частей, начальники тюрем, жандармы, полицейские чины, приставы, урядники, судьи, прокуроры. Не миновала расправа и членов Государственного совета, особ императорской фамилии. После восьми покушений был убит царь Александр II. Как писал один из руководителей подпольной антиправительственной организации Б.Савинков, велась «борьба с существующим строем посредством устранения тех представителей его, которые будут признаны наиболее преступными и опасными врагами свободы. Устраняя их, Боевая организация не только совершает акт самозащиты, но и действует наступательно, внося страх и дезорганизацию в правящие сферы, и стремится довести правительство до сознания невозможности сохранить самодержавный строй». Правда, провозглашался ряд этических норм: карать только лиц, виновных в репрессиях; не должны были страдать женщины и дети. В сегодняшнем мире террор достиг более высокой степени ожесточения – теперь теракты стараются осуществить в массе народа и, к тому же, стремятся, чтобы эффект был усилен широким освещением в прессе. Усиление, вспышка террора в России – государственного и антигосударственного произошла, начиная с расправы правительства 9 января 1905 г с мирной демонстрацией у Зимнего дворца в Петербурге, во время которой было убито и ранено свыше 4500 человек. За 3 года по приговорам гражданских и военно-полевых судов было расстреляно и повешено более 10 000 граждан. В ответ террористы только с октября 1905 г. по апрель 1906 г. убили около 300 должностных лиц и 400 ранили. Значительная часть населения симпатизировала террористам, а иногда и оказывала материальную поддержку. Исполнители акций считали, что воюют против насилия, помогая свершиться революции, конечной целью ставили создание нового общества, в котором не будет места жестокости и насилию. В.Ленин, осуждая собственно террористов, писал что «они своим героическим террористическим методом борьбы способствовали последовательному революционному воспитанию русского народа». Более широкий подход к проблеме у Л.Толстого в статье «Не убий!»: «когда убивают их (государственных правителей), то такие убийства возбуждают среди королей и императоров и их приближенных величайшее удивленное негодование, точно как будто эти люди никогда не принимали участия в убийствах, не пользовались ими, не предписывали их. А между тем самые добрые из убитых королей, как Александр II или Гумберт (итальянский король), были виновниками, участниками и сообщниками… убийства десятков тысяч людей, погибших на полях сражений; недобрые же короли и императоры были виновниками сотен тысяч, миллионов убийств… Должно удивляться, как так редки такие убийства после того постоянного и всенародного примера убийства, который они подают людям. Дела, совершаемые по распоряжениям королей и императоров, — не только прошедшего, как Варфоломеевская ночь, избиения за веру, ужасные усмирения крестьянских бунтов, версальские бойни, — но и теперешние правительственные казни, замаривания в одиночных тюрьмах, дисциплинарных батальонах, вешания, отрубания голов, побоища на войнах, без сравнения более жестоки, чем убийства, совершаемые анархистами».

В революцию 1917 г. и после нее во время «красного террора» уничтожали не только людей, боровшихся против «красных», но и сочувствующих им или принадлежащих к «подозрительным» слоям населения – священнослужителей, офицеров бывшей царской армии и др. Во время гражданской войны поддерживающие революцию подвергались ответному «белому террору». Широко практиковались взятие и расстрел заложников. Можно только удивляться свирепости и жестокости обеих сторон против своих же соотечественников. В 20-30-е годы и далее власть уничтожала зажиточных крестьян, слой за слоем бывших соратников – революционеров, командиров Красной армии и других граждан, казавшихся нелояльными, или просто по разверстке, спускаемой сверху. После присоединения прибалтийских стран там были арестованы и высланы десятки тысяч местных граждан.

Во время Великой отечественной войны на оккупированных территориях активно действовало партизанское движение, а немецкое командование отвечало на это массированным террором против населения, поддерживающего партизан. После изгнания немецких войск в 1943-44 годах акциями государственного террора против своих же граждан явились депортации – насильственные переселения из Крыма и Кавказа. Целые народности в течение нескольких суток погружались в эшелоны товарных вагонов и отправлялись на Восток, где практически отсутствовали какие-либо структуры для жизни. Были выселены чеченцы, карачаевцы, балкарцы, ингуши, калмыки, крымские татары и ряд других народностей, еще раньше – немцы Поволжья – всего более двух миллионов граждан. В процессе депортаций погибла значительная часть перемещенного населения, некоторые считают – до 30%. До войны в 1937 г. с Дальнего Востока в Среднюю Азию переместили корейцев; происходили массовые переселения и из других регионов. По окончанию войны репрессиям поверглись и бывшие военнопленные, и жители, угнанные в Германию. После победы над Японией советские войска вошли в Харбин, где со времен революции находились многие российские граждане; была вывезена, отправлена в лагеря или уничтожена значительная их часть, другие бежали; в течение нескольких месяцев русское население Харбина уменьшилось почти на миллион человек.

В СССР действовала уникальная система государственного терроризма. В 1937 – 1938 гг. было вынесено 681692 сметных приговоров – около 1000 приговоров в день, в период 1950 – 1957 гг. примерно по 1000 приговоров в год. В 1934 – 1956 гг. действовала система ГУЛАГ (Гос. управление лагерей), в которую входили лагеря заключенных на Крайнем Севере, Дальнем Востоке и в других отдаленных регионах. В них не соблюдались элементарные человеческие права, применялись суровые наказания за малейшие нарушения. После войны численность осужденных по политическим обвинениям составила: в 1946 г. – 123294 человека, 1947г. – 78810, 1949 г. – 28800 при общем количестве осужденных, например, в 1947 году – около полутора миллионов.

А.Сахаров: «Не менее 10-15 млн. советских людей погибли в застенках НКВД от пыток и казней, в лагерях для ссыльных кулаков и так называемых “подкулачников″ и членов их семей, в лагерях “без права переписки” (это были фактически прообразы фашистских лагерей смерти, где практиковались, например, массовые расстрелы тысяч заключенных из пулеметов при “перенаселенности” лагерей или получении “специальных указаний″), в холодных шахтах Норильска и Воркуты от холода, голода и непосильного труда на бесчисленных стройках, лесозаготовках, каналах, просто на перевозках в заколоченных вагонах и затопленных трюмах “кораблей смерти” Охотского моря, при пересылке целых народов»

Система контроля и доносительства достигла такого уровня, что почти не было антигосударственного терроризма, покушений на людей власти, создания подпольных организаций, антиправительственных выступлений. В буквальном значение этого слова террор (устрашение) достиг своей цели. При малейшем подозрении любые ростки выкорчевывались; кампании по противодействию ростки «контрреволюционерам» носили масштабный и непреходящий характер. Уровень «превентивных» мер характеризовал степень тоталитаризма в стране. Нежизнеспособность такой системы проявилась только по прошествии времени. Действие происходило по стандартной схеме существования тоталитарных государств в новейшей истории: единоличная власть – репрессии – шумное восхваление – порядков – мощная армия – угрозы соседним государствам – отставание – вырождение – крах – крах – перестройка. Длительность такого сценария – десятки лет. перестройка. Длительность такого сценария – десятки лет.

Ростки выкорчевывались; кампании по противодействию «контрреволюционерам» носили масштабный и непреходящий характер. Уровень «превентивных» мер характеризовал степень тоталитаризма в стране. Нежизнеспособность такой системы проявилась только по прошествии времени. Действие происходило по стандартной схеме существования тоталитарных государств в новейшей истории: единоличная власть – репрессии – шумное восхваление порядков – мощная армия – угрозы соседним государствам – отставание – вырождение – крах – перестройка. Длительность такого сценария – десятки лет.

Сейчас в стране новые волны терроризма: отдельные течения в Чечне, борющиеся за отделение от России или, иначе, диверсионная война без линии фронта; столкновения в сфере бизнеса, затрагивающие и государственных чиновников; борьба криминальных структур. События в Чечне тесно связаны с исламским терроризмом, о котором говорится ниже. В результате в стране в год гибнут тысячи людей, и не по одному из направлений пока не видно тенденций к сокращению

 Истоки современного экстремизма и агрессии в молодежной среде

Экстремизм – это приверженность крайним взглядам и мерам, это всегда противопоставление, размежевание и даже борьба. Различаются виды экстремизма: политический, религиозный, национальный, государственный, бытовой, возрастной, поведенческий и др. Если брать сферу политики, то противоположными по смыслу экстремизму будут понятия умеренности и центризма (то есть экстремистскими следует считать крайне левые или крайне правые силы).

Любое явление необходимо рассматривать, как минимум, с трех сторон: внешней, внутренней и субъективной.

1. Государства могут противодействовать, различаясь по общественно-экономическим формациям, типу общества, социально-экономическому положению, политической и культурной ситуации. Даже если между ними есть понимание объективной «исторической разности», конфликт интересов неизбежен. Другое дело, как его разрешать: путем переговоров, поиском компромиссов или же постоянной конфронтацией, подпиткой которой являются «сугубо эгоистические» взгляды.

2. К внутренним факторам можно отнести и все вышеперечисленные, только действующие не «извне», а «изнутри». У каждой страны есть своя история, которая должна переоцениваться («должна учить»), дабы государства прогрессировали в политическом, экономическом, научном, техническом, культурном планах. И здесь в «свои права» вступают геополитика, менталитет, демография, объем и структура населения, национальностей и народностей, наличие одной или нескольких религий и др.

3. Наконец, субъективные факторы связаны с конкретными режимами. Мы всегда различаем власть и народ, и нередко политика власти не совпадает с объективными интересами народа (имеется в виду не только внутренняя, но и внешняя политика). Неоднородна и сама власть, неоднозначно могут вести себя и ее лидеры или лидер. Такая многофакторность естественно осложняет взаимоотношения на межгосударственном уровне. Для того, видимо, и существует искусство подлинной дипломатии, отрицающей экстремизм как таковой.

Любое государство структурировано: различаются такие социальные сферы, как политика, экономика, юриспруденция, наука, экология, образование, медицина, сфера быта, семейных отношений, зрелищная индустрия и др. Существуют системы социальных страт (в США, например, их девять: высшие высшие, средние высшие, низшие высшие, высшие средние, средние средние, низшие средние, высшие низшие, средние низшие, низшие низшие) и даже поколений. Поскольку нас интересует молодежный экстремизм, то существующая теория поколений американских социологов Нейли Хоув и Уильяма Штрауса может также помочь в исследовании заявленной проблемы [1]. Ученые, рассматривая ценности большинства и типичные модели поведения, в начале 90-х годов прошлого века пришли к выводу, что важнейшими факторами, определяющими мышление, действия поколений, являются не возраст, а среда, в которой человек рос до 10-12 лет (все, что происходит вокруг, человек в таком возрасте оценивает не в категориях «хорошее или плохое», «правильное или неправильное», а как нормальное) и нормы воспитания в семье, воспринимаемые ребенком как абсолютно адекватные. «Так у человека формируются базовые ценности. Они неосознанно проявляются в течение всей последующей жизни как отдельного человека, так и целого поколения, влияют на наше поведение» [2].

Считается, что в России сегодня сосуществуют пять поколений (а если учесть людей, родившихся на стыке – плюс-минус 3 года от границы поколений – и представляющих так называемые Переходные, или Эхо-поколения, обладающих характеристиками тех и других, то – все десять): Дети революции (родились с 1900 по 1923 г.); Молчаливое поколение (с 1923 по 1943 г.); Бумеры (с 1943 по 1963 г.); Поколение Х (1963 – 1983 г.р.); Поколение Y (1983 г.р. и младше).

Итак, среда, определяющая мышление, действия человека до 10-12 лет, и нормы воспитания в семье. В фокусе нашего внимания три поколения: X, Y и переходное между ними эхо-поколение (назовем его Z). Если определять молодежь в возрастных рамках от 15 до 35 лет, то верхняя граница – это рожденные в 1971 году, нижняя – в 1991-м.

Представители Поколения X воспитывались в годы холодной войны и смены коммунизма на перестройку, потом – на демократию, появления СПИДа и наркотиков (для них характерны гибкость, индивидуальность).

Представители Поколения Y заботятся о здоровье, для них важна возможность выбора; их детские годы ознаменованы распадом СССР, терактами в прямом эфире (кредо – мода, цель жизни – удовольствия) [3].

Понимая условность вышеозначенных характеристик, отметим право на существование такого – системного – взгляда на поколения. По крайней мере, «средовой» и «семейный» подход к проблеме заслуживает особого внимания. Возможно, он частично поможет ответить на следующие вопросы: откуда проистекает молодежный экстремизм, был ли он всегда или это явление, характерное для нынешнего времени?

Анализируя влияние среды, необходимо, в свою очередь, представить хотя бы рабочую периодизацию выделенного двадцатилетия.

1971 – 1985 гг. Эти годы чаще называют «временем застоя», но есть и другая оценка: «время политической и экономической стабильности». Действительно, положение СССР в мире казалось незыблемым – страна являлась лидером политического блока «Варшавский договор» и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), объединявшего страны социалистического содружества. Не будем говорить о методах сохранения такой стабильности, но кризисные явления уже проявлялись, и народ ощущал их в полной мере. Война в Афганистане, отсутствие свобод, ощущение постоянного дефицита (пища, одежда, жилье), особое положение партийной элиты не могло не отразиться на раздвоенности сознания. Немощные лидеры, поддерживаемые агитпропом, вызывали только насмешку. Молодежь отвергала «официальную культуру», создавая свою – андерграундную (самиздат, рок, мода и т.п.). Улица имела гораздо больший авторитет, чем устоявшиеся социальные институты. Протестные явления со стороны молодежи не вызывали у населения особого осуждения, поскольку внутреннее, скрытое диссидентство охватило даже партийные круги.

1985 – 1991 гг. – «время перестройки». Абсолютно искренняя многомиллионная поддержка начинаний М.С. Горбачева с одновременным противостоянием партийной машины. Взрыв интереса к «белым пятнам» истории и литературы. Мощный поток независимой прессы. Открытые дискуссии о прошлом, настоящем и будущем страны. Критика коммунистических идей, коммунистических режимов и коммунистических лидеров. Обострение центробежных сил в Восточной Европе и СССР. Молодежь активно включилась в политическую жизнь, но большая ее часть осталась в стороне, наедине со своими проблемами. Идеологический вакуум, смена буквально всех приоритетов и ценностей привела к растерянности.

1991 – 1995 гг. – «время постперестройки». Ожесточенная политическая борьба, национальные конфликты, «горячие» точки внутри страны, кризис в экономике… Взрослое население было озабочено лишь одним – сохранить семью, выжить (задержки и невыплаты зарплат, безработица, талонная система, огромные очереди). Молодежь опять осталась предоставленной самой себе. Согласно данным аналитического центра Юрия Левады (опрос декабря 2005 г.), 70 % россиян уверены, что в исторической перспективе эпоха Бориса Ельцина принесла России больше плохого, чем хорошего. Согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (опрос декабря 2005 г.), лишь 1 % респондентов заявил о своем желании вернуться во времена правления Бориса Ельцина.

1995 – 2005 гг. – «время стабилизации»: высокие цены на нефть и газ позволили выйти из экономического коллапса (в 2005 г. рост ВВП – 6,4 %, рост фондового рынка – 88 %), реализуются национальные проекты; страна вернулась в мировую политическую элиту… Правда, характеризуя нынешнее состояние России, как зарубежные, так и отечественные политологи оперируют довольно резкими формулами: от «имитация авторитарного строя и демократии», «бескровно-обманной революции и бескровно-обманной реформы» до «дикого» или «государственно-олигархического капитализма». Что же касается молодежи, то на нее стали обращать некое внимание (организация политических движений, реформа образования и др.).

Конечно, это самое беглое и далеко не полное представление «периодов развития» современной России. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть: мы пережили время исторического слома, концентрации нескольких «эпох», время перманентной конфронтации. Молодежь привыкла к состоянию борьбы, воспринимает его как нормальное, и это напрямую отразилось на их формировании как индивидуумов, членов общества, граждан.

Кризис российской семьи – также не новость. Количество неполных семей, количество разводов неуклонно растет. Тяжелая ситуация в стране негативно отражалась на каждом. Агрессия во взаимоотношениях близких стала нормой. Изменилась парадигма отношения к жизни – доминантой стал эгоцентризм (я – все остальные,;моя семья – все остальные; моя родня – все остальные; моя нация – все остальные и т.д., и т.п.), а также культ силы и денег. Когда развалилась система воспитания (коллективного, бесплатного, интернационального и др.), телевидение, а затем видео и Интернет заменили воспитателей, родителей и нянь. При этом СМИ, также борясь за выживание, шли на поводу «рынка», активно преподносили «жестокие уроки жизни» [4]. Преобладание негативной информации, сцен насилия, вербальной и визуальной агрессии в репортажах, фильмах, программах и передачах, засилье пошлой культуры и низкого вкуса – через все это, к сожалению, прошли «поколения X, Y и Z». И в этом видятся истоки современного экстремизма и агрессии в молодежной среде. Для того же, чтобы изменить ситуацию, потребуются годы и десятилетия.

Терроризм молодеет

Терроризм в мире молодеет. Об этой опасной тенденции с беспокойством говорят сейчас государственные руководители и эксперты во многих странах. Прежде чем попытаться объяснить причину этого тревожного явления, приведем несколько примеров, говорящих о росте числа молодых террористов в разных точках планеты.
Начнем с России и предоставим слово вице-премьеру правительства и полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александру Хлопонину, который еще в начале нынешнего года выразил обеспокоенность ситуацией в регионе. «Беда не в том, что здесь действуют около тысячи боевиков, – сказал Хлопонин. – Беда в том, что их убивают, а они пополняют ряды. И вторая беда – средний возраст террористов помолодел до 18 лет». По словам вице-премьера, половина боевиков – «ребята, которые очень сильно заблудились».

Сообщения о терактах, совершенных молодыми членами бандформирований, действующих на Северном Кавказе, поступают регулярно. Так, уроженцу Ингушетии Магомеду Евлоеву, который, по версии следствия, стал смертником и устроил теракт в аэропорту «Домодедво», было 20 лет. Предполагается, что ему помогали 16-летний брат Ахмед и 22-летняя сестра Фатима (вдова уничтоженного боевика), которые арестованы. В розыск объявлены 24-летний Ислам Евлоев и 20-летний Адам Ганижев. Самый взрослый из предполагаемых террористов – 32-летний Тимур Яндиев.

В причастности к теракту в аэропорту «Домодедово» обвиняется также 20-летний лидер ингушских боевиков Башир Хамхоев, которого подозревают в восьми убийствах. Предполагается, что он был приближенным лицом главы «Имарата Кавказ» Доку Умарова, выполняя роль связного. Кроме того, правоохранительные органы получили так называемую ориентировку на двух студенток Кисловодского медицинского колледжа – 17-летнюю Айгюль Абдуллаеву и 16-летнюю Асият Аджиеву. Предполагается, что они являются потенциальными террористками-смертницами.

Израильские эксперты по радикальному исламу, анализируя ситуацию с терроризмом в Афганистане, пришли к выводу, что «рекруты Талибана» представляют собой преимущественно молодых, плохо образованных коренных жителей этой страны. Эту тенденцию терроризма, в который все чаще вовлекается молодежь, подтверждает и пример Ирака. Здесь средний возраст террористов-камикадзе составляет 25 лет. И в Белоруссии примерно такая же тенденция и тот же средний возраст, по данным местных правоохранительных органов. А террористы, причастные к взрыву в Витебске, вызвавшему большой резонанс ,и того моложе. В момент теракта им было по 19 лет.

Итак , достаточно очевидно, что терроризм во всем мире значительно помолодел. Чем же это объяснить? Причин несколько. Первая из них состоит в низком уровне жизни в тех странах, которые более всего поражены терроризмом. Плохая социально-экономическая ситуация, нищета, безработица, отсутствие возможности получить образование и найти себя в жизни заставляет молодежь искать другие , чаще всего преступные пути для выживания.

Вторая причина прочно связана с первой. Молодого человека, юношу, недовольного жизнью, опытным вербовщикам из террористических организаций легче вовлечь в свои ряды, соблазнить возможностью хорошо заработать, вырваться из нищеты и неустроенности. Молодого легче одурманить, внушить ему ложные представления о добре и зле, опутать псевдорелигиозной моралью, толкнуть на преступный путь, замаскированный под вывеской борьбы за свободу или за торжество ислама, того ислама, который по-своему, так, как им надо, трактуют террористы. Это сплошь и рядом практикуется в Афганистане, Ираке, Палестине, Чечне, Дагестане и других регионах, где велика террористическая опасность.

Есть и еще одна, третья причина , по которой вербовщики-террористы предпочитают «работать» с молодыми людьми. Взрослого, повидавшего жизнь человека, да к тому же еще семейного, трудно толкнуть на преступный путь. Он чувствует ответственность за свою семью – жену, детей – и вряд ли захочет угодить на длительный срок в тюрьму за совершенный взрыв или убийство, тем более не станет уходить из жизни, превратившись в террориста-камикадзе. А молодого, не связанного семейными узами, чаще всего необразованного, малограмотного человека можно без труда обмануть, заставить пойти на любое преступление, представленное как героический, поступок, который принесет тому, кто его совершил вечную славу. Это, в частности, подтверждают исследования американског эксперта по терроризму Эвана Колмэна,. Он пришел к выводу, что талибы в Афганистане существенно облегчили поиск новобранцев, взяв на вооружение иракскую практику прославления лиц, срвершивших теракты.

Вот так 16-17 летние юнцы, обманутые «романтикой» геро ической, по словам искусных соблазнителей, профессии, становятся террористами, готовыми даже пожертвовать жизнью.

Из всего сказанного ясно, что для успешной борьбы с терроризмом необходимо, прежде всего, решать социальные проблемы, покончить с безработицей, повышать образовательный, культурный уровень молодежи, развенчивать ложную героику терроризма, объясняя истинные, хорошо замаскированные цели. В 20-х годах прошлого столетия многих беспризорников – потенциальных преступников – сумел вернуть к нормальной жизни замечательный педагог Антон Макаренко. Может быть, и сейчас его опыт имеет смысл использовать. Во всяком случае, над этим стоит подумать.